Orchid haze tom ford макияж
Я давно планировала поговорить о тенях Tom Ford и обзор этой палетки хотела запустить не сегодня, но настроение и события такие, что оттенки ее как раз в тему.
Так что сегодня обсуждаем одну из культовых подборок марки в оттенках Orchid Haze.
Скажем так, я давно поглядывала на тени Тома, но меня отталкивали отзывы. Точнее соотношение цены и отзывов делали свое дело. Вроде красивая гамма. Нет, не так. Восхитительно подобранные сочетания. Коими можно насладиться в других марках, объективно говоря.
Плюс, моя любовь к рефилам и общее состояние сферы из серии “Красиво и точка”. Ни о фееричной пигментации, ни о редких переливах никто не говорил. Зато все как один твердили о податливости и мягкости теней.
Я же видела идеальные повседневные четверки. Деликатные и изысканные. Простые и элегантные.
В отчасти мужском лаконичном футляре. И это заставляло меня раз от разу возвращаться к ним с трепетными чувствами.
И однажды я не устояла…
Выбрать сочетание цвета оказалось не легко, хотя изначально я была настроена на Cocoa Mirage. Но в тот момент мною преобладала страсть к purple подтону и прохладе.
Так и оказалось, Orchid Haze – это теплая коллекция в холодной гамме. Сами по себе оттенки пудровые, за счет чего ассоциируются с теплом. Это уютный плед, любимый шерстяной шарф или ангоровый пуловер. А гамма четверки холодная и подтон так же уходит в прохладу, но не мороз. Все очень деликатно.
Кистями из палетки я не пользуюсь, да и здесь она какая-то несуразная. Спонжи не люблю вообще. Шиммер мне проще нанести пальцами, чем подушечками силикона. Я до сих пор не понимаю, смысла вкладывать в дорогую палетку девайсы больше подходящие для детского творчества?!.
Как кистями и спонжами, так и пальцами тени прекрасно набираются и пигментация их очень хороша. Очень в части сатина – это лучше, чем матовые/сатиновые оттенки в палетках Naked, шиммерные – гуще и сливочнее, чем у Chanel, но менее агрессивны, чем у Anastasi Beverly Hills. Я бы сопоставила шиммер здесь с Lorac Pro, но текстура их гуще. Впрочем, все это мелочи индивидуального порядка.
Тени хорошо пигментированы и оттенки податливы. Это главное.
Единственная тонкость – рефилы рыхлые. Но опять же менее, чем у Lorac Pro. При этом не осыпаются и не крошатся в растушевке.
Шиммер в Orchid Haze деликатный и тонкий. Мелкий помол, сияние в одной гамме без многоцветия. Он не кричит, он слегка подсвечивает. Он прекрасен для дневного макияжа. Иногда мне даже хочется большего.
Два нижних сектора полупрозрачны, тонки в покрытии и хорошо наслаиваются. При этом поставить пятен с ними не получится. Они отлично растушевываются в дымку. И не смешиваются между собой в грязь.
Мой любимый вариант макияжа с этой палеткой – это light smokey eyes.
По сути, с таким оформлением можно появиться и в офисе, если не перегружать образ кайялами, пигментами и накладными ресницами, чем я последнее время перестала баловаться.
Оттенки настолько деликатны, что в любой атмосфере будут уместны. Это не кричащий вариант sexy smokey, это элегантная дымка. Правда здесь на мне тушь MUFE Excessive lash и она добавляет акцента.
В общем, таким смоки вы никого не напугаете даже в 6 утра понедельника. С Orchid Haze все очень аккуратно, дымчато, тонко и.. по сути просто. не банально, а просто по своей сути. Так, как должно быть на каждый день. Без выкрутасов и акцентов.
Хорошая рабочая лошадка с идеально подобранными оттенками.
Единственная сложность у меня со стойкостью этих теней. С большинством баз тени будто съедаются кожей через 4-6 часов после нанесения. Они меркнут и теряют контрастность. То есть макияж становится еще деликатнее. C чем более менее подружилась моя кожа и Том? База от Urban Decay. С ней четкость цвета сохраняется дольше, но опять же не 12 и не 24 часа. А за цену палетки хотелось бы большего.
Как результат, я в восторге от гаммы и оформления футляра.
Я все еще не довольна стойкостью.
И я возвращаюсь к желанию получить Cocoa Mirage каждый раз, когда беру в руки Orchid Haze.
И будут правы те, кто в очередной раз выделит НЕуникальность оттенков, во многих марках можно подобрать копии, но обладание именно этим форматом, именно в таком футляре и дизайне доставляет мне огромное удовольствие.
И это как раз тот самый случай, о котором некогда кто-то на просторах бьюти писал в адрес люкса, вы платите не за дизайн коробочки и качество содержимого… а за право обладания ею и тем, как вы себя ощущаете от ее присутствия в своих руках. При всем при этом, повторюсь, и качество теней и стиль их оформления на высоте.
Расскажите о ваших отношениях с тенями Tom Ford
Какая палетка любима?
Источник
Какие средства Tom Ford не имеют аналогов, а без каких можно обойтись? Рассуждает Лена Коренькова.
Три года назад тональный крем Traceless Perfecting Foundation и карандаш для бровей Brow Sculptor были creme de la creme из всего, имеющегося на рынке. С тех пор утекло много воды, бюджетов и слез — и технологии усовершенствовались. Карандаши со скошенным грифелем без пресловутого рыжего пигмента появились у многих. А цены на средства Tom Ford уверенно выросли.
Можно ли сейчас, в конце 2017 года, cказать, что у макияжа Tom Ford нет аналогов?
Тональная основа Traceless Perfecting Foundation, Tom Ford
Чем знаменита: необыкновенным сочетанием всех выдающихся качеств в одном флаконе. Стойкость + естественное сияющее покрытие + отличная маскировка недостатков (в том числе расширенных пор) + уход за кожей. Сингапурский Tatler включил Traceless Perfecting Foundation в список самых выносливых бойцов. Американский InStyle убежден, что Traceless Perfecting Foundation стоит каждого цента, который за него просят. А в 2015 году этой основе еще и перепала премия Best of Beauty русского журнала Allure.
Оттенок 13 Buff
Лена: «В 2014 году ради Traceless Perfecting Foundation я была готова расстаться с почкой. А сейчас держу его в руках — и ощущения странные. Словно что-то такое я уже пробовала.
И действительно, пробовала. У Bobbi Brown, например, пару лет назад вышла тональная сыворотка Intensive Skin Serum, которая тоже показалась мне революцией в тональных кремах. Хорошо перекрывает недостатки, сглаживает поры (но не лежит маской) и нивелирует обезвоженность при помощи чуть влажного финиша. В сущности, они похожи — Tom Ford и Bobbi Brown. У обоих довольно плотная, вязкая текстура. Обоим нужно дать минут 15 для усадки, тогда кожа действительно выглядит голой – и одновременно идеальной. Еще относительным аналогом можно считать Gucci Lustrous Glow Foundation (тот, правда, жиже и интенсивнее сияет). Твердо сказать, кто из них лучше, сложно – лучше для какой кожи? Но Tom Ford – самый универсальный, это факт. Проще ложится и укрывистее, чем Bobbi Brown, не такой влажный, как Gucci.
Флакон – 10 из 10. По виду не скажешь, что сделан из пластика и весит вдвое меньше стеклянных. Можете не гадать, какой тональный ложится в мою командировочкую сумку с двумя телефонами, зарядками и ноутбуком – Tom Ford, естественно. А еще у него нет крышки, которая иногда раскрывается в косметичке. Вместо этого — закручивающийся дозатор. Гениально, Ватсон!»
Уникальный и лучший? Да. Хотя в 2017-м уже есть тьма тонирующих средств с сияющим финишем, bb-кремы, кушоны – прямого аналога Traceless Perfecting Foundation я не вижу. У одних прозрачное покрытие, которое почти ничего не скрывает, у других проблемы со стойкостью или окислением на коже. Конкурентом Tom Ford может быть тональный флюид La Mer The Soft Fluid Long Wear Foundation. Он проще распределяется, но такого влажного финиша у него нет.
Цена: 6800 руб.
Палетки теней Eye Quad, Tom Ford
Чем знамениты: пигментированностью, стойкостью и легчайшей растушевкой. Британский Vogue включил Eye Quad в список 100 лучших бьюти-средств прошлого и настоящего, а Instyle просто считает их лучшими тенями для век.
Палетка Cocoa Mirage
Палетка Orchid Haze
Лена: «Вот они, палетки, про которые я вспоминаю всякий раз, пока пишу отчеты о нашем эксперименте с бюджетной косметикой:) Короткое отступление: три с половиной года назад я пришла на встречу с Яной и Юлей в ЦУМе. У Яны был крышесносительный макияж глаз. Ничего особенного: серые, черные, серебристые тени (да-да, Яна, я помню!), но тени все равно были ДРУГИЕ. Примерно также отличается вечернее платье от сценического. Входишь в помещение – и тебя сразу видно. В общем, я тогда спросила, что за тени. Tom Ford. (Дзыыынь, продано!)
До сих пор они для меня эталон качества. В них есть какая-то хитрость. Они не просто пигментированные (ArtDeco в этом плане не хуже), но как-то правильно сбалансированы по насыщенности и текстуре: сразу наносятся без четких границ, как дымка. И слой получается однородным. А не так, что в центре дыра, у внешнего уголка – перебор. Взгляните на свотчи. Фотографы делали их как обычно ( то есть на бегу), но есть ощущение, что тени старательно растушевывали.
Второе, что меня поразило – стойкость. Они нормально держатся без-ба-зы. Не тускнеют. Где-то к полуночи подсобираются в складке века, но с другими такое происходит через пару часов. В общем, кто-нибудь, остановите меня, а то пойду за зеленой Sahara Haze, бордовой Honeymoon и монохромной Titanium Smoke».
Уникальные и лучшие? Однозначно. Аналогов по насыщенности, стойкости и легкости в использовании не обнаружено. Правда, я пока не пробовала тени Charlotte Tilbury (Шарлотта разрабатывала линию косметики Tom Ford). Кто в теме – они так же хороши?
Цена: 6400 руб. каждая.
Карандаш для бровей Brow Sculptor, Tom Ford
Чем знаменит: первый (или один из первых) карандашей с широким плоским грифелем. Стойкий, слегка фиксирует волоски. Рисует не четкие, а как бы сразу растушеванные линии, поэтому кажется, что брови от природы соболиные. Brow Sculptor воспет сотнями блогеров разной степени известности, а американский Harpers Bazaar считает, что у этого карандаша самые натуральные оттенки .
Оттенок 02 Taupe
Голые брови:
Брови с карандашом:
Лена: «За три года для бровей не выпустили разве что пыльцу единорога. Хотя, если поискать – возможно, и ее тоже уже произвели. Так что конкурентов у этого экземпляра — масса.
Раньше у карандашей действительно были проблемы с натуральными оттенками. Теперь бери – не хочу. За широким грифелем можно идти к Dolce & Gabbana, Hourglass, Anastasia Beverly Hills, Estee Lauder, Bobbi Braun, Benefit – да хоть к бюджетной Eva Mosaic. Я, признаюсь, мало что пробовала из этого списка, потому что люблю классические карандаши. У меня густые брови и «заполнять» в них нечего, а для острого графичного кончика лучше подходит тонкий грифель. Но, к счастью, у меня есть чудесная коллега Яна Каримова, которая делает сравнительный обзор карандашей такого формата:) Я нагло прочла пока не опубликованные выводы и мысленно согласилась. Не стану ломать интригу, кто лучше, – тем более, что скоро она раскроется – но у Tom Ford есть опасные конкуренты из более дешевого сегмента. Это не Benefit, не MAC и не Dolce & Gabbana (показались мне слишком мягкими и нестойкими), и не Burberry (чересчур жесткий).
Tom Ford – умеренно твердый. Тонкая линия получается, если проводить ребром грифеля, потолще – если основанием. Есть легкая фиксация, но карандаш не заменит гель».
Уникальный и лучший? Уже нет. Но карандаш, тем не менее, отличный.
Цена: 3900 руб.
Кремовые тени Cream Color for Eyes, Tom Ford
Чем знамениты: в стойкости и растушевке им нет равных, считают блогеры. Temptalia третий год подряд называет Cream Color for Eyes лучшими кремовыми тенями.
Оттенок Sphinx
Лена: «Взяла самый необычный оттенок в линейке. На фото смотреть бесполезно, но попробую описать: это густо концентрированный шиммер – и не дуохром, а, скажем так, триохром:) Отливает то золотым, то розовым, то зеленым. Иногда в комнатном освещении можно увидеть все три оттенка одновременно. Качество очумительное. Тени послушные, как ребенок, которому обещали Lego, если будет хорошо себя вести) Можно наслаивать, можно растушевывать в ноль. Пробовала наносить поверх пудровых теней – тоже красиво.
В отличие от Dolce & Gabbana и Maybelline, текстура не плотно спрессована, а похожа на суфле. Его не нужно растяяягивать по веку, как пластилин. Усилий не требуется вообще никаких, тени сами растушевываются под пальцами. Не верю, что это говорю, но они вообще не скатываются на моих веках. Будущее уже наступило, а я, как обычно все пропустила?»
Уникальные и лучшие? Сто процентов.
Цена: 3900 руб.
Двусторонний лайнер Eye Defining Pen, Tom Ford
Чем знаменит: победоносной стойкостью и глубоким ультрачерным цветом. Кистью удобно рисовать широкие линии, фломастером – каллиграфически тонкие. Британский Cosmopolitan и американский InStyle рекомендуют «купить немедленно». Temptalia присвоила лайнеру высшую оценку A+.
Единственный цвет 01 Deeper
Лена: «В неформальной беседе визажисты, которые работают на косметике других марок, признавались мне, что этот лайнер – лучший и единственный в своем роде. Нуууу, не знаю. Крошечный фломастер забавный, но такую же тонкую стрелку мне не трудно сделать кистью.
У лайнера три абсолютных достоинства: первое – стойкость. Пока стрелка застывает, она может отпечататься на верхнем веке. Потом держится и десять часов, и сутки – сколько потребуется. Второе – цвет чернее черного. Серьезно, это один из самых черных лайнеров, которые я держала в руках. Третье – он рисует максимально насыщенную линию без просветов в один слой. Не надо «дублировать» стрелку два-три раза (обычно в этот момент что-то идет не так, и она становится неровной)«.
Уникальный и лучший? Нет. Отличный лайнер, но Estee Lauder Little Black Liner, Victoria Becham x Estee Lauder, Clinique, Apot.Care (еще более звонкий черный) меня тоже устраивают.
Цена: 3900 руб.
Гель для бровей с фибрами Fiber Brow Gel
Чем знаменит: выпущен год назад, но успел засветиться в «Лучших средствах для бровей» авторитетного W magazine и любимцах британской редакции Cosmopolitan. Делает брови более густыми на вид и фиксирует на весь день.
Оттенок 04 Espresso
Голые брови:
Брови, уложенные гелем:
Лена: «Как тот редактор Cosmopolitan, думала, кто (не считая олигархов и девушек после бокала «Беллини») купит гель для бровей по цене хорошего тонального крема? Я куплю:)) Серьезно, есть много неплохих гелей в 2-5-10 раз дешевле, но этот – лучший. Он не приглаживает волоски к коже и не склеивает их. Наоборот, длинный ершик разделяет их и раскладывает попушистее. Накрасила одну бровь Estee Lauder Volumizing Brow Tint, другую – Tom Ford, Разница очевидна с расстояния метра от зеркала. Одна бровь явно накрашена, волоски собраны воедино, другая – вери Брук Шилдс, натуральная. Волоски зафиксированы, но между ними виднеются просветы».
Уникальный и лучший: да.
Цена: 3900 руб.
Тушь для ресниц Extreme Mascara, Tom Ford
Чем знаменита: отсутствием хоть каких-нибудь недостатков) Extreme Mascara каждый год попадает в глянцевые рейтинги. Первые комплименты щедро отсыпала редакция американского Allure пять лет назад, последние – британский Marie Claire. Ребята пытались описать, как она хороша, потом коротко сделали вывод – «Fabulos!»
Лена: «Недавно обсуждали с Юлей и Яной – замечают ли кто-то кроме нас самих разницу между ресницами, накрашенными разными тушами. Юля считает, что нет, я – наоборот. С одним слоем Extreme Mascara, возможно, внимание не обратят. Но с двумя-тремя приготовьтесь отвечать на вопросы, что за тушь) На презентациях меня обязательно кто-нибудь да спрашивает.
А фишка в том, что при наслаивании Extreme Mascara не утолщает, не склеивает кончики, а как бы достраивает в длину. Если завить ресницы керлером, может вообще показаться, что они накладные) Я по всякому изощрялась, чтобы сфотографировать на телефон, но получилось как-то бестолково, так что придется вам поверить мне на слово))
Щеточка раза в полтора длиннее обычных и позволяет захватить почти все ресницы разом».
Уникальная и лучшая? Да, на данный момент я считаю эту тушь лучшей по параметрам длина-изгиб-разделение.
Цена: 3900 руб.
Конфуз. Выходит, большинство средств в моих глазах – уникальны. И мне немного неудобно из-за этого, ответственная ноша, понимаете) А я – хотя и бьюти-редактор – не могу попробовать весь ассортимент «Рив Гоша» и уж тем более Sephora. Поэтому не исключаю, что существуют достойные альтернативы, которые я просто не держала в руках.
Поэтому хочу спросить вас: встречались ли вам близкие к Tom Ford аналоги? Пробовали какие-то из описанных средств? Совпали впечатления?
Читайте также:
- Зачем мы покупаем косметику и сколько это на самом деле стоит?
- Изучаем марку: 5 вау-средств Illamasqua
- Культовые тональные средства: лучшие до сих пор?
Источник
Tom Ford Orchid Haze
Единственное, что меня всегда удерживало от покупки теней Тома нашего Форда – это стоимость. С помадами проще, я в них давно и прочно разочарована – а с тенями все наоборот! Они манят меня и влекут и только ценник до последнего удерживал. Пока я не прогулялась тут по магазинам, прицельно глядя на стоимость теней.
Шок начался с Dolce&Gabbana: во-первых, тени оказались безумно крутыми по всем характеристикам (на первый затест в магазине, по крайней мере), а во-вторых, они вдруг оказались за 62 евро четверочка. 62, ребята! У меня открылись глаза: оказывается, за это время все бренды тихой сапой подтянули ценники и в среднем четверка теней стоит в наших пенатах примерно 57 евро. А я все это время продолжала носить розовые очки в мире, где тени стоят около 45 за коробочку. Это, конечно, печально весьма. Но при таком раскладе четверки Tom Ford внезапно предстают в совсем другом свете, если раньше они казались серьезно дороже конкурентов, то сейчас все это уже не настолько принципиально. Надеюсь, хоть этот ценник не бросится тут же расти(
Как бы то ни было, тени все равно стоят немало – но какие же они чудесные! Качество можно сравнить с трешками Shiseido (хотя последние все равно мягче, это идеал теней, доступных в Европе! жаль только, оттенки выглядят всегда как-то странно), и для меня это серьезный комплимент. Тени мягкие, хорошо отдающие пигмент и совершенно беспроблемно тушующиеся – при таком роскошном оформлении эти четверки украсят любую коллекцию тенеголика. Я точно вернусь еще за парой коробочек, мне страшно нравится качество матовой Cocoa Mirage, тени там настолько мягкие (матовые!), что кажутся кремовыми, и сияние нескромной Golden Mink, не на каждый день палетка, надо думать, но прекрасная.
вот странное дело – на обычных палетках логотип ТF не выгравирован. А на моей любимой лимитке Enchanted логотип есть… Здесь с защитной пластиковой крышкой сфотографировано, на тенях ничего нет)
А пока Orchid Haze. Изначально я ее не рассматривала в качестве претендента на покупку, но разговор с консультантом иногда действует магическим образом) На самом деле, тут больше, наверно, даже сработало убеждение, что за остальными я все равно вернусь. Хотелось мне, в любом случае, какую-то палетку, которая пошла бы на каждый день – и тут консультант оказалась права абсолютно, с этой палеткой можно сделать практически любой макияж, но он всегда останется в рамках. Сливовые, красноватые тона очень хорошо гармонируют с тоном кожи. Для кого-то это красный маркер (“болезненные глаза!”), но меня такое совершенно не пугает, если не наоборот.
Гамма палетки скорее осенняя: цвета пожухлой листвы в целом, прекрасный сливовый матовый оттенок, терракотовый, который тоже скорее матовый, блестящий оттенок влажного песка и искрящийся светлый, который ассоциируется у меня с грязным снегом – но писать такое мне представляется как-то не слишком лестным по отношению к цвету ????
куча макияжей у меня вдруг сфотографировалась, первый – самый-самый нюд!
взгляд в стиле “Я обвиняю!” никак не гармонирует с остальным видом, не знаю, о чем я в тот момент думала, но явно о чем-то нелегком ????
за локоны спасибо стайлеру Braun, кстати)
вариант второй – универсальный, здесь главную роль играет розово-кирпичный сегмент, чуть оттененный во внешних уголках баклажановым матовым
кажется, я так красилась целую неделю подряд, очень мне нравится!
Такие оттенки отлично оттеняют цвет глаз, обычно, не перетягивая на себя слишком много внимания
и последний вариант – самый hard)
в зеркале я эту проплешину на глазу не видела( но это проблема криворукости, а не теней, пигмент ложится сам собой, с матовыми тенями такое не часто случается!
Качество, как я уже говорила, очень и очень достойное: тени очень хорошо пигментированы, даже матовый оттенок переносится на кожу легко и наслаивается вообще безо всяких проблем, как хорошие карандаши на бумагу. Держатся, на удивление, тоже неплохо: один раз я обнаружила их немного скатавшимися в складке, но, во-первых, это был нереально длинный день и тени были на веках не меньше 12ти часов, а во-вторых, это без базы или подложек, так что результат все равно неплохой. Я опасалась, что матовые такими показателями отличаться не будут – но они внезапно выдержали час физических нагрузок (рука не поворачивается назвать это спортом, очень такие умеренные нагрузки) и не спрашивайте, как меня угораздило с матовыми смоки на глазах додуматься заняться чем-то подобным!), когда я была уверена, что они уже давным-давно стекли на щеки.
Вердикт, в общем, довольно однозначен: чудесная палетка! Она совершенно точно станет моей любимицей, и я бы, наверно, сейчас только ей и пользовалась бы, если бы ее внезапно не подвинула Lolita от другого скандального дизайнера, Марка, то бишь, Джейкобса. Нюд – он такой все-таки разнообразный, оказывается!)
……….……….…….………….……….
… twins about beauty, VASILINA
Источник