Матирующая основа под макияж мейбелин

Дамочки, доброго денька))

Уже много времени прошло с тех пор, как я высказалась об Увлажняющей базе великого бренда с историей Maybelline, а вот с этой ужененовинкой пришлось подумать…
Я правда незнаю чем руководствовалась компания, когда создавала такой продукт…

Что есть “сокрытие пор”? уж точно не способ их видимо забить косметикой..

• Master Prime MINIMIZING PORES Основа под макияж. Скрывающая поры Maybelline New-York
• Приобреталась в сети магазинов Л’Этуаль, так же доступна в онлайн-версии
• Стоимость – 405 рублей в январе 2018
• Объём – 30 мл.
• Состав:

• ФОРМАТ

Мэйбелин выпустили интересные новинки в прошлом году, но как принято в моей тяжкой жизни – косметика такого уровна по мне ударяет тяжелым камнем. Не подходит мне их средства.. вот хоть стреляй! с более простыми шутками справиться легче…

Ну ладно, Увлажняющий праймер у меня в ход конечно идёт) но напомню если кто забыл или не знал – он работает как банальный увлажняющий крем, не более того!

Праймер, скрывающий поры, находится в белом тубе, с голубым увлажняющим не перепутаете.

На стендах в стационарных магазинах все экземпляры имеют русскоязычную этикетку, по закону она должна быть на всех импортных товарах!

Тюбик объёмом 30 мл., формат стандартный и единственный. У меня хранится просто в косметичке, в лежачем положении, но на всякий случай крышка устойчивая и можно, на резьбе.

Дозатор – носик, тонкий. База выходит тонкой змейкой, так намного проще не переборщить с дозой.

• БАЗА

Структура этой базы Maybelline отличима от увлажняющей. Та мягкая, как обычный крем, прозрачная в итоге.

Эта же ближе к муссу, точнее влажному муссу, а ещё точнее – биби-крему!

Она имеет оттенок, стандартный телесный, но как я понимаю универсальный, слегка перламутровый, жирненький. На коже работает быстро, из сухой с широкими порами делает мягкую с перекрытыми порами… кажется, даже тон выравнивается…

Вот честно, я как только увидела эту структуру меня откинуло на год назад, когда я познакомилась с первой моей брендовой базой от Pupa, которая до сих пор для меня одна из самых-самых: цвет крема, пигментация, способность к маскировке! Но после первого же опыта я поняла великое отличие! и смысл фразы “скупой платит дважды”… лучше я ещё раз разорюсь на базу за 1К, чем за 400 рэ((

• НА КОЖЕ

Правила, надеюсь, все знают – такие вещи наносим только на чистую кожу. Зуб даю, к увлажняющим и прочим кремам это так же относится, чтобы каши не создавать. Смешение с Увлажняющей базой тоже рекомендую не практиковать.

Наношу базу на всю поверхность кожи лица, включая проблемные участки с повышенным саловыделением и сухостью.

Но нас то интересует сокрытие пор!!

** кажется ДО было лучше, не?

Говоря напрямую, я созрела на написание этого обзора после того, как ощутила всю прелесть каталожной Сияющей базы. Мне казалось, что Maybelline придаёт сияние коже из-за перламутрового вида самого средства, но Faberlic меня в этом убедил! Однако, там то совсем средство бесполезное… а это в сравнении с ним просто херой! потому оценка возможно выше чем требует этого…

И так, база Мэйбеллин:

• придаёт сияние
• чуть меняет тон лица, но не сказала бы что в итоге база его выравнивает
• поры не скрыты, а просто забиты цветным составом базы
• сухую кожу питает
• но места повышенной жирности провоцирует!
• кожу смягчает, однако нужно знать меру… иначе рискуете покрыть кожу жирком!
• расход минимальный

чёт не цепляют как-то выделенные жирным плюсы, да?))

.

Вся проблема – в жирности базы!! Кто бы мог подумать, что база под макияж окажется такой?? потому то я и откладывала полное мнение о ней на-подольше… пока совсем провальная конкурента не появилась!

После долгого теста я сделала выводы:

★ нельзя наносить базу на область т- и u-зон, во избежании скатывания косметики и повышенного выделения сальности;

★ жирному типу кожи, не склонному в сухости, база скорей всего не подойдёт совсем. Моя-то сохнет периодически, и то с Мэйбелин характер показывает;

★ нельзя наносить эту базу под тональный крем. Помните выше предупреждение, что перед ней лучше не мазаться кремами? так вот после неё тоже лучше этого не делать)) и в этот момент отсеиваем половину любительниц косметики…;

★ к слову, с пудрой эта база тоже не ахти ладит... В местах повышенной сальности и носогубных складках уже через 1 час косметика, точнее 1 лишь слой пудры, начинает скатываться, и дальше что будет думаю понятно… Но на сухих участках, щёки и подбородок, видок ещё приличный… Да ну его нафиг! Лучше с дешманским Avon и красоткой Pupa нянчиться!

Кажется, причин купить эту базу нет… Поры она скрывает не лучше недорогого бибика, да и сами расширенные поры такому натиску не сильно то рады… Стоит ли оно того? жирность нам и кремик дать может((

⇨ Зарабатывай на IRECOMMEND ▶ 28 000 рублей за 1 год ещё не предел))

♡ МОЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ по Уходу за лицом

★ ☆

С любовью, ваша Волчица!

Всем привет!

У меня комбинированная кожа с быстро лоснящейся Т-зоной и расширенными от природы порами. Девочки, спешу вас расстроить: тем, у кого такие поры заложены генетически, а не являются следствием неправильного ухода или образа жизни, или каких то других проблем (возможно гормональных), то от этих больших пор не представляется возможным избавиться. На сегодняшний день только лазерная коррекция может дать какой-то результат. Конечно, соответствующий тщательный уход поможет держать кожу в презентабельном виде, она будет выглядеть ухоженно и уже никто не обратит внимания на размер пор. Но, мы же девочки, нам хочется выглядеть идеально. И тут на помощь приходят средства, которые могут заполнить собой эти поры и мгновенно сгладить рельеф кожи. Но, к сожалению, не все так уж хороши.

Итак, вот он герой нашего отзыва – основа под макияж, уменьшающая поры, от Maybelline.

Объем хороший – 30 мл, туба приятная, матовая. Внизу написано:

with blurring powders

Это, так называемая,

“рассеивающая” пудра,

которая призвана действовать как некая призма, стирающая мелкие недостатки с вашего лица, как легкий фотошоп..

Сзади производитель указывает, что ее можно

использовать под макияж или самостоятельно

С этими обещаниями разберемся чуть позже.

Отвинчиваем крышку, там очень удобный тонкий носик,

средство по консистенции очень приятное, имеет оттенок бежевый светлый, но при размазывании он исчезает. Запах тоже есть, не могу сказать, что сильный или неприятный, нормальный.. ммм.. напоминает какао. Консистенция скорее легкая, ощущается немного жирненькой.

Давайте посмотрим на состав. Кому не интересно, смело листайте ниже)

Первым идет

Dimethicone – силикон

От себя тут хочется сказать, что все базы, призванные скрыть ваши поры, основываются на силиконах. Так ли это плохо? Вред силиконов не является фактом!!! Девочки, вся эта истерия по поводу силиконов немного чрезмерная. Пускай ученые об этом спорят, скажу только, что силиконы не увлажняют нашу кожу, на самом деле, они ВООБЩЕ НИЧЕГО С НЕЙ НЕ ДЕЛАЮТ (не взаимодействуют, по сути). Кроме того, что

обволакивают и создают защитную пленку, барьер, запечатывают в ней все, что попало в нее/на нее, в т.ч. грязь. Кстати, диметикон от UV-лучей тоже защищает.

Это маленький бонус. Да, силиконы не проникают в кожу. НО их использование требует после себя хорошего тщательного очищения. Есть откровенно вредные силиконы, но диметикон встречался мне довольно часто в составах, а значит, он пока не в списке запрещенных.. окей.

Его молекулы довольно крупные, поэтому они не способны проникать в кожу.

Он также делает структуру средства более гладкой.

Да, консистенция у праймера действительно приятная, наверное, благодаря ему. Он и составляет основу. Не так страшен черт, как его малюют. Главное не сильно увлекаться, знать во всем меру и давать коже передышку.

Talc

Используется повсеместно. Ходили слухи о его канцерогенности, но все ЛОЖЬ.

Доказано, что тальк для здоровья не несет никакой опасности.

Не поленилась, почитала статьи на эту тему. НО может закупоривать поры. Однако, тоже имеет свои бонусы –

защита от UV-лучей.

Stearyl heptanoate

Безопасный вполне, состоит из растительных компонентов, каких точно не скажу, не настолько в этом сильна,

Dimethicone crosspolymer

Попадался мне в составах довольно часто: не опасен, вообще не несет никакого полезного функционала для нашей кожи, но важен для самой структуры продукта.

Pentaerythrityl tetraisostearate

Эмолент, очень хорошо смягчает кожу, опять же нужен для консистенции. Он ОРГАНИЧЕСКИЙ.

Хм, натуральный (а по названию так и не скажешь). Все эмоленты увлажняют, а значит, только польза.

Дальше так подробно по составу не пойду, так как остальные вещества содержатся в гораздо меньших дозировках. Вообще для подобного средства состав довольно неплохой.

Теперь вернемся к обещаниям и итогам.

Данная база, судя по моим выводам из совсем скудных надписей, должна

• уменьшать поры, т.е. делать их незаметными для окружающих;
• придавать лицу “заблюренный вид”, то есть немного ретушировать маленькие несовершенства, а значит лицо должно выглядеть более ровненьким и однородным;
• хорошо ложиться под макияж, продлевать его стойкость (это все-таки база под макияж!).

Что имеем на выходе, мои впечатления:

• НИКАК не скрывает поры;
• ощущается жирной пленкой на лице, прикасаться неприятно к лицу, ощущение, что лицо настолько жирное, что вот вот макияж стечет…
• Лицо, конечно, не блюррит ни разу, но ладно, просто не надо было кичиться тем, что это может быть самостоятельным средством и писать про рассеивающую пудру, это привлекло мое внимание, попалась на крючок пиарщиков.
• Тональное средство сверху ложится не очень хорошо, так как сразу видно, что база забивается в поры как-то неравномерно что-ли, привлекает внимание к малейшим шелушинкам, которые никто и в жизни бы не заметил.
• Жирный блеск приходит быстрее чем обычно.

Мне он НЕ ПОНРАВИЛСЯ, я не увидела в нем смысла, со своей главной задачей продукт не справляется! Вот фото на руке до и после.. На второй фотографии ВООБЩЕ НЕТ НИКАКОГО РЕЗУЛЬТАТА, никакого сглаживания, выравнивания поверхности (зато рука вдруг кажется волосатой на фото, мистикааа))

Но из плюсов могу выделить то, что…

• содержит вещества, обеспечивающие коже защиту от UV-лучей, хотя об этой защите нигде не заявлено;
• состав для такого средства неплохой.

Не советую данную базу под макияж, не понимаю наличие восторженных отзывов, сама на них повелась, жаль потраченных денег.

Тем, кто хочет действительно увидеть результат и ровную кожу под макияжем, очень-очень советую попробовать золотое яйцо egg pore Silky Smooth Balm от Tony Moly, пока не писала на него отзыв – обязательно напишу! Вот оно работает для меня на ура.

• Основа (Корректирующий праймер) под макияж MAYBELLINE Face Studio Prime Illuminating Primer
• Объём – 30 мл
• Стоимость – от 400 рублей
  • Рив Гош, Wildberries, MakeupStore
• Состав указан на тубе:

В начале 2018 у Maybelline появились новинки коллекции FaceStudio prime – праймеры для лица. Увлажняющий мне зашёл, а вот маскирующий поры просто ужас ужасный. Привлекла новинка (год назад покупала) в розовом тюбике, жалеть о покупке начала сразу же…

ФОРМАТ – Тюбик силиконовый, упаковки нет. Небольшая этикетка с именованием продукта прояснит назначение продукта, но обманет – выравнивающего эффекта можно не ждать и близко.

Колпачок на резьбе, дозатор без защиты, но носик узкий, подачу продукта можно легко контролировать.

ТЕКСТУРА – Праймер кремовый, легкий, комфортно наносится, не кажется жирным или сухим, даже наоборот – смягчающим.

Основа розового цвета. Текстура имеет переливающийся финиш, вроде жидкого хайлайтера, так что вопрос о матировании и выравнивании застряли у меня в горле с первой минуты.

• НА КОЖЕ

У меня обезвоженная кожа, то есть может и сильной сальностью ответить, и после одной лишь пенки для умывания покрыть всё лицо шелушениями. Потому я использую праймеры, чтобы выравнить баланс под макияж.

Основа Мэйбелин Illuminating Primer на ощупь немного выравнивает кожу, скрывает легкую сухость.

Шелушения не перекроет, это же лишь силиконы.

Жирность не провоцирует, но и матирования ждать не приходится – через 1 час кожа покроется своим же естественным себумом.

• Чистая кожа:

• Лёгкий слой Maybelline Illuminating Primer

• Через 1 час без фиксации и другой косметики:

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ:

1. Чистая кожа просто ровная
2. Основа с розовым переливом просто подсвечивает её этими же крупинками, без матирования и выравнивания. Кажется, что она просто стала грязной, или как после кремов, или будто тот же хайлайтер по всему лицу просто размазала.
3. Спустя 1 час крупицы значительно теряют в эффекте подсвечивания, кожа просто есть, покрытая чем-то непонятным, то есть уже не чистая, но и без особых претензий.

Покрытия праймер не даёт вообще. Он не очень то и подсвечивает кожу, крупицы в общем виде не столь яркие как можно было бы испугаться:

Но братцы, матирования, выравнивания рельефа кожи и тем более тона – НЕТ, по фото это прекрасно видно.

Праймер даёт именно подсвечивание, а заодно и поры сильнее подчеркивает. Но зачем тогда наносить его на всё лицо, если его возможности уходят не дальше хайлайтера? В общем виде уже с косметикой (консилер под глазами) сияние кажется еще заметнее, но тут праймер уже усаживается и подсоединяется естественное сияние кожи.

Лично меня не особо радует факт, что у меня сияет нос, вокруг рта, подбородок, и вообще всё лицо.

Кстати, на лбу и других открытых участках на первые полчаса ситуация вообще комично смотрится:

СОЧЕТАНИЕ С КОСМЕТИКОЙ – даже незнаю можно ли назвать это “сочетанием”, ведь толку с этого праймера никакого и смысла называть его так не было заложено с самого начала.

Покажу варианты:

• Основа Illuminating Primer + Консилер Maybelline:

Толку от мифического выравнивания от Maybelline нет вообще, консилер от этого в поры только больше проваливаться стал, на голую кожу он ложится куда лучше. В итоге я прям вижу, как консилер и розовая основа перемешались прям на коже.

• Основа Illuminating Primer + Консилер Maybelline + Пудра N.1

Выравнивания рельефа и смягчения кожи тоже можно не ждать. За год было много попыток как-то это проверить, но всё провалено. Пудра ложится на кожу, будто та голая, подчеркивает все неровности, но скрывает сияние от Maybelline.

• Основа Illuminating Primer + Консилер Maybelline + Пудра N.1 + Румяна Gosh:

Хотя бы румяна не страдают, в поры не проваливаются, пятнами не ложатся.

Но на стойкость косметики основа так же не влияет. Так что если я нанесла довольно слабый слой румян – через пару часов от него лишь след и останется.

Небольшое сравнение – такой внешний вид и состояние своей кожи я считаю идеальным. А всё делает лишь один тональник (или пудра, чередую их) – нет праймеров, хайлайтеров, консилеров. Кожа тут выглядит куда лучше, чем на всех фото выше, разве нет?

СТОЙКОСТЬ – на стойкость и фиксацию косметики праймер вообще не влияет. Матирования ждать не приходится вообще, а светооражающие частички сходят за 1-1,5 часа, оставляя естественный вид кожи.

Демакияж – праймер не удерживает и не фиксирует косметику, так что удалить её сложнее не становится. А сама основа (соло) удаляется с кожи грязным цветом, полагаю из-за того что смешивается так же и с кожным себумом. Хотя и праймер “чистым” я не могу назвать.

• КРАТКОЕ МНЕНИЕ

↑ Достоинства:

• минимальный расход
• не провоцирует жирность кожи даже на проблемных зонах

↓ Недостатки:

• имеет розовые крупицы, обеспечивающие сияние
• вообще не выравнивает тон лица
• не матирует
• поры не маскирует и наоборот лишь подчеркивает
• не выравнивает рельеф кожи, некоторая косметика может даже сильнее проваливаться в поры
• эффект смягчения кожи проходит очень быстро
• с косметикой не конфликтует, но и толку от основы в помощь ей – ноль

ЗАЧЕМ? Ну правда, зачем? У меня лишь этот вопрос в голове сидит уже второй год… Я реально не понимаю смысла этой ерундовины, когда обычные хайлайтеры и более стойкие, и свои задачи выполняют. А относительнооосновы под макияж – это просто какое-то извращение. Потому что ЭТО такое мне просто не понятно

★ ★

♡ Волчица!♡