Макияж с isadora палетка matte
Всем доброго времени суток! Сегодня я наконец-то решилась рассказать о своей рабочей палетке матовых теней Isa Dora, которую я использую почти каждый день. Но всем ли она меня устраивает? Подробности и макияжи под катом.
Сама палетка выглядит довольно неплохо. Правда, на мой взгляд, лучше бы прозрачной пластиковой вставки на крышке не было, тогда зеркало было бы более удобным, и можно было бы в поездках им обойтись. Плюс этот пластик за год у меня основательно поцарапался (как и сама палетка) и это бросается в глаза. Но надписи не стерлись, за это плюс, хотя палетка у меня не только на столе живет, но и в косметичке с другими средствами.
Открывается палетка не на 180 градусов, что тоже минус, хотя и больше, чем на 90.
Кисточка, идущая в комплекте, мне совсем не понравилась — это не те тени, которые можно нанести спонжем, а вторая сторона с кистью жесткая и колет мне глаза. Попробовала просто ради эксперимента — приемлемо накраситься ею я не смогла.
Ну и, наконец, сами рефилы. Палетка у меня уже давно, и покупала я ее в интернете, откуда она пришла ко мне без коробочки. На самой палетке названия или номера цветов не указаны, поэтому, к сожалению, не знаю, были они изначально, или нет. Буду просто перечислять оттенки по порядку слева направо. В описании цветов я не мастер, поэтому лучше расскажу о качестве каждого оттенка, на фото цвета переданы довольно достоверно.
Без базы на мне держатся не долго, часов 5, но у меня жирные веки. Однако с базой и цвет теней ярче, особенно светлых оттенков, поэтому без базы я их носить не рекомендую в любом случае. Плюс со временем они тускнеют, причем сильно, особенно первые 3 оттенка.
Но на базе тушуются они все-таки хуже, чем без нее, особенно самый темный оттенок.
Свотчи в палетке и на глазах:
Голое веко:
Первый оттенок самый светлый и самый ходовой, несмотря на то, что пылит и осыпается он тоже больше всех. Но за счет оттенка осыпания при нанесении не заметны. Чтобы замаскировать свое веко (довольно неравномерное по цвету), мне приходится наносить не один слой, поэтому могу сказать, что пигментация у него не лучшая, но текстура приятная, мягкая, шелковистая. По ямке видно, что он у меня больше всего израсходован. Зимой по цвету он мне подходит больше, летом почему-то желтит.
Второй оттенок тоже пылит очень сильно. Его также можно использовать на все веко, с цветом кожи, конечно, не сливается, но все-таки он светлый. Пигментация у него тоже не самая лучшая, приходится наслаивать для цвета. Что с первым, что со вторым оттенком переборщить сложно.
Третий оттенок самый сухой, заметно даже по фото. Я использую его в складку века, он у меня тоже ходовой. Пигментация чуть лучше, чем у второго, но, как ни странно, пылит он куда меньше первых двух. Но растушевать его почему-то сложнее, возможно, это недостаток опыта.
Четвертый оттенок для меня самый не ходовой, редко его использую. Как-то даже не знаю, с чем его сочетать, мне кажется, он делает мои глаза болезненными. Зато качество у него лучше — он более кремовый, мягкий, шелковистый, пигментация хорошая, даже с одного слоя неплохо лежит. Почти не пылит и не осыпается.
Ну и пятый оттенок — самый темный и непрезентабельный у меня. Дело в том, что я использую его в основном для выделения ресничной зоны, либо рисую им стрелку мокрым способом.
Пигментация у него хорошая, но растушевывается у меня с трудом (может терпения не хватает?). Пылит меньше всех, не осыпается и вообще совсем неплох, но немного суховат.
Мне понравилось наносить тени кистями, представленным на фото выше: Sigma E55 и Mac 217. А вот кистями Real Techniques мне наносить их совсем не удается, цвет передается хуже, осыпаются сильнее.
Свотчи: 1 — дневное освещение, 2 — солнечный свет, 3 — электрический свет: Сверху без базы, снизу — с базой, использовала базу от Люмене.
Ну а теперь, макияжи (прошу очень строго не оценивать, я только учусь вырисовывать что-то у себя на глазах, буду рада советам):
Итоговый образ с одним из них:
Цена: около 1600 рублей
Срок тестирования: 1 год
Оценка: 4– так как тени пылят, осыпаются, пигментация не лучшая. Требуют к ним приспособиться. Стоят дороже, чем, например, имеющиеся у меня Sleek, качество, на мой взгляд, не лучше, а оттенков меньше. Пользуюсь, так как немного приспособилась, и просто выбросить деньги на ветер не хочется. Но, честно говоря, можно найти тени и лучше, и дешевле (еще бы я это год назад знала).
Меня зовут Регина, спасибо, что прочитали до конца, ко мне на «ты»
Источник
Замечательная палетка матовых теней натуральных оттенков.
Здравствуйте, девочки!
В поисках матовых теней натуральных оттенков я наткнулась на эту палетку. Вообще-то я про неё уже была наслышана, но отзывы были не очень хорошие, во всяком случае, мне так запомнилось.
Моё мнение о палетке изменилось от полного недоумения до нежной любви. Когда я первый раз пыталась сделать макияж, оттенки мне совершенно не понравились — показалось, что с ними глаза заплаканные или уставшие получаются. Плюс обычной кистью, к которой я привыкла, нанести их у меня не получалось. Родной спонж и кисть совершенно здесь не помогут, я их сразу убрала за ненадобностью.
Но со временем я приноровилась (как мне кажется) и теперь пользуюсь с удовольствием этой палеткой.
Поподробнее о самих тенях.
Пигментация очень хорошая, это видно на свотчах — тени что с базой, что без неё отлично отдают цвет. Наносить их лучше всего получается плоской синтетической кисточкой, у меня от Oriflame. Раньше я этой кистью не пользовалась почти, а тут вот пригодилась!
Если на кисточку подуть, то тени на щёки не осыпаются. Но если не подуть, и тени осыплются, то легко убираются, не въедаются в кожу. Пылят совсем чуть-чуть.
Текстура теней очень приятная, мягкая, помол мелкий. Пальчиком дотрагиваться одно удовольствие!
Нет никакого блеска, сияния ни капельки. Совершенно матовые тени.
Мне нравится, что они как вуаль покрывают веко, и сглаживают морщинки.
Стойкость даже без базы очень хорошая, наношу их на тональный или консилер. Было, что умывалась уже заполночь, тени были на месте, и не потеряли даже цвет.
Единственный недостаток для меня — это отсутствие белого оттенка, приходится брать из другой палетки.
Первые три оттенка можно использовать для скульптурирования лица.
Так выглядит коробочка, чёрный пластик, глянцевый, есть продольное окошечко, где видны оттенки теней.
Открывается не на 180 градусов, где-то на 130. Присутствует зеркало во всю крышечку.
Свотчи. Верхний ряд с базой, нижний без базы. Как видно, большой разницы в интенсивности цвета нет.
Дневной свет.
Искусственный свет.
Вот такие оттенки в палетке.
Далее покажу варианты макияжа, которые я сделала с этой палеткой.
1. Оттенок самый светлый на подвижном веке, самый тёмный в складке и внешнем уголке (1 + 5).
Оттенок 1 светлый, молочно-кремовый — может показаться, что его не видно, но это только потому, что он практически повторяет цвет кожи.
Оттенок 5 — тёмный, цвет горького шоколада, очень пигментированный.
2. Оттенок 2 — бежевый, нанесла соло.
3. Оттенок 3 — серо-коричневый, нанесла соло — получилось что-то вроде лёгкого smoky eyes.
4. Оттенок 1 + оттенок 4.
Оттенок 4 поначалу я боялась даже пробовать, он мне казался в палетке рыжим, оставила его напоследок! Но оказалось, что это цвет молочного шоколада, очень приятный. Нанесла оттенок 1 на подвижное веко, а оттенок 4 в уголок и складку.
5. Оттенок 5 соло — Smoky eyes для вечера, плюс подводка чёрным карандашом по водной линии.
Этот вариант я сделала только для того, чтобы полностью показать возможности палетки. Здесь использован 2 и 3 оттенки под скулы и по овалу лица.
В общем, девочки, палетка замечательная оказалась. Можно сделать и лёгкий дневной мейк, причём довольно быстро, а можно и вечерний — оттенки позволяют такое разнообразие. Для меня это просто находка! Хочу только добавить, что без чёрной подводки макияж не будет выглядеть законченным, и глазки могут казаться всё-таки заплаканными. Но это я применительно к себе, конечно, выводы делаю.
Срок тестирования: 8 дней пользуюсь только ею.
Цена: 933 руб. в магазине Иль де Боте.
Всем, кто посмотрел, большое спасибо!
С уважением, Ника.
Источник