Есть ли брови у рыб
Почему рыбы не моргают?Веки на глазах есть у всех животных. Имеются они и у птиц. Рептилии и амфибии также имеют веки, и некоторые из них тоже обладают рефлексом моргания, как и все прочие перечисленные существа. Зато у рыб нет ни век, ни моргательного рефлекса.
Почему же природа обделила их этим? И нужно ли им моргать вообще?
Зачем нужны веки и рефлекс моргания?
Разумеется, что веки необходимы живым существам для того, чтобы моргать. А моргание, в свою очередь, требуется для того, чтобы очищать и увлажнять глаза. Зрительные органы необычайно чувствительны, инородные тела в них попадать не должны.
У млекопитающих для защиты глаз имеются ресницы, которые позволяют снизить риск попадания пыли, грязи. В процессе моргания же должны удаляться все те загрязнения, что попадают в глаза, минуя этот барьер.
Для рептилий и амфибий данный аспект еще важнее, поскольку ресниц у них нет. У змей веки срастаются, оставаясь прозрачными, формируя своеобразные защитные «очки», которые сходят вместе со старой кожей.
Глаза змеи во время линьки
В природе возникло немало приспособительных защитных реакций для защиты глаз, и именно моргание стало высшей и самой «удобной» для живых существ формой этой защиты.
Также рефлекс моргания вынуждает закрыть глаза в случае, когда какой-то объект резко приближается к лицу, непосредственно к глазам, или даже касается их. Данная реакция — тоже защита. Так или иначе, веки являются последним барьером перед органами зрения, которые крайне важны для выживания.
Какую еще защиту обеспечивают веки?
У многих живых существ близ век имеются слезные железы, которые выделяют небольшие объемы жидкости для увлажнения глаз. Веки помогают равномерно распределить эту жидкость и уберечь органы зрения от пересыхания. Ведь они должны быть постоянно увлажненными.
Млекопитающие и птицы обычно закрывают глаза, когда спят или отдыхают. Веки опускаются на глаза, отрезая от переизбытка информации, совершенно не нужной в текущий момент, и позволяют таким образом отдыхать психике. Данный аспект тоже крайне важен. Так, вы едва ли сможете уснуть с открытыми глазами.
Как рыбы живут без век и моргания?
Строение глаза рыбы
Учитывая все эти факторы, многие люди еще более зададутся вопросом: как же рыбы обходятся без век, которые так необходимы для защиты глаз, а следовательно, и для выживания? На самом деле, все очень просто. Веки рыбам не нужны вообще.
Они постоянно находятся в воде, которая омывает зрительные органы, обеспечивая им естественное увлажнение. Одновременно с этим она прекрасно вымывает любую грязь. Да, многие рыбы ведут придонный образ жизни и могут подолгу копаться в иле или песке на дне, но вода смягчает абразивные качества песка, не позволяя ему повредить глаза рыб, и все равно в итоге вымывает любую грязь.
Глазные оболочки рыб достаточно плотные для того, чтобы уберечь их от повреждений, которые они действительно могли бы получить в воде. Потому встреча в природе с одноглазой рыбой — это огромная редкость. В то же время, в наземном мире нередко приходится видеть животных с повреждением одного или обоих органов зрения. Особенно это актуально для хищников. Ведь моргание спасает не всегда.
Мозг и нервная система рыб развиты далеко не так, как у млекопитающих, к примеру. И постоянно открытые глаза вовсе не мешают им и не перегружают психику так, как людям, к примеру. И потому в данном плане веки им тоже не требуются.
Интересный факт: рыба илистый прыгун выходит на сушу и подолгу может находиться вне воды. Но и у нее нет век, что является в данном случае некоторой проблемой. Зато устройство глаз и прилегающих областей у амфибий уже куда сложнее, что связано с их давним в эволюционном смысле выходом на сушу и развитием необходимых защитных барьеров.
Илистый прыгун
У всех морских млекопитающих веки присутствуют. Они есть у китов, дельфинов, касаток и морских котиков. Для китов они становятся своеобразным атавизмом со времен жизни на суше. А для тех же тюленей они сохраняют свою важность, так как эти существа могут выходить на сушу, и делают это регулярно. У акул век тоже нет, как и у всех рыб.
Таким образом, у рыб нет век и рефлекса моргания, потому что в воде они им не требуются. Однако двигать глазами, и даже немного втягивать их, рыбы в большинстве своем умеют.
Рыбы – интересное видео
Если Вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Научный консультант редакции сайта «Как и Почему». Свидетельство о регистрации средства массовой информации ЭЛ № ФС 77 – 76533. Издание «Как и почему» kipmu.ru входит в список социально значимых ресурсов РФ.
Источник
Автор:
22 февраля 2018 09:43
Бьюти-блогерша Худа Каттан из Дубая (ОАЭ) любит экспериментировать со своей внешностью и макияжем. Недавно девушка придумала оформлять брови в виде рыбьих хвостов. Она поделилась в Instagram фотографиями своих работ, сопроводив их хештегом #fishtailbrows («брови — рыбьи хвосты»).
Источник:
Источник:
Подписчикам Худы понравилась необычная идея, а макияж под названием «брови — рыбки» быстро стал новым трендом в Сети. Девушки дорисовывают над бровью «хвост», оставляют полоску между «искусственной» бровью и натуральной, а ее окончание изображают более заостренным.
Источник:
«Худа, ты задаёшь тренды. Все, что ты делаешь, дает ощущение дома и комфорта. Спасибо, что ты несешь нам счастье!»,
«Супер! Мне очень понравилось. Худа, ты очаровательная, обожаю твои идеи!»,
Источник:
«Очень красивый макияж!»,
«Теперь буду рассказывать своим фолловерам о твоей идее»,
«Я повторила этот мейкап, и всем он очень понравился», — поделились своими впечатлениями подписчики Каттан.
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
Понравился пост? Поддержи Фишки, нажми:
Источник
В инстаграме прямо сейчас зарождается новый тренд, который может изменить то, какими мы видим любительниц модных образов. Модель из ОАЭ придумала Fishtail Brows, комбинацию из настоящих бровей и элементов макияжа, которая формой напоминает рыбий хвост — или дьявольские рожки. Пока пользователи спорят, красиво ли это, тренд распространяется и вовлекает всё больше бьюти-блогеров.
Первооткрывательницей образа с хэштегом #fishtailbrows (брови-рыбьи хвосты) стала бьюти-блогерша Худа Каттан из Дубая. Она поэкспериментировала над собой и двумя своими подругами и спросила подписчиков, нравится ли им такой подход к макияжу. Обсуждение получилось бурным и противоречивым: одни писали, что брови-рыбки — интересное нововведение, другие просили больше так не делать.
Это не такой радикальный способ ухода за внешностью, как угольная маска, которую жительница Филиппин смогла снять только вместе с бровями, но у многих всё равно возникли вопросы. Вот насколько противоречивые мнения высказывали подписчики:
jarelydelsoul Какого хрена?
_beckiewalker ОМГ, нам точно надо сделать так же!
siddrrah Худа, ты задаёшь тренды. Всё, что ты делаешь, даёт ощущение дома и комфорта. Спасибо, что ты несёшь нам счастье. Мне очень понравилось. Ты очаровательная, обожаю тебя до невозможности ?????????
z.in.wonderland Похожи на дьявола ?… Или на быков ?
Очень быстро у Худы и её подруг появились последовательницы, которые пришли к выводу, что этот необычный эксперимент может перерасти во всеобщее помешательство, и решили его поддержать. Что интересно, у них гораздо большая доля подписчиков одобряет такие перемены в образе. Негативных комментариев практически нет.
На первых нескольких фотографиях Худы и её подруг брови стали раздвоенными благодаря фотошопу. Но большинство блогерш, подхвативших тренд, решили, что так неинтересно, и используют способы изменить внешность до обработки фотографий, пишет The Sun. Верхний угол брови дорисовывают, а её естественное окончание делают заострённым.
Обязательный элемент рыбьих хвостов — маленький зазор в том месте, где нарисованная часть брови отделяется от настоящей. Конечно, можно было бы сбривать волосы в этом месте, но на такое бьюти-блогерши не идут (может быть, пока). Вместо этого они просто закрашивают волосы на нужном участке.
Возможно, если бы воспитатели одного американского детского сада знали о том, что даже модели из инстаграма далеко не всегда торопятся выщипывать брови, они не стали бы проводить эту процедуру на детях, которым не исполнилось и двух лет.
Новый способ видоизменить свои брови появился только вчера (19 февраля), но уже есть модели, которые применяют его для образов, не связанных с рыбьими хвостами, и используют хэштег fishtailbrows только для удобства поиска. А кто-то уже готовит видео с инструкцией о том, как сделать брови-рыбки.
Не исключено, что идея взлетит и станет частью мейнстрима — всё же она куда менее противоречивая, чем тренд с искусственными волосами в носу (уже почти благополучно заглохший). Одного дня существования этого стиля маловато, чтобы давать прогнозы, но, кажется, массовому распространению бровей-рыбок ничего не мешает.
В Калифорнии живёт девушка, которая зашла в экспериментах с макияжем ещё дальше: она публикует фото с причудливыми насекомыми в качестве элементов грима. Кого-то это пугает, а кому-то доставляет эстетическое удовольствие. Главное, не перестараться и не остаться совсем без бровей, как воровка из США, укравшая приставку и ставшая героиней десятков фотожаб из-за смешного кадра, опубликованного полицией.
Источник
https://ria.ru/20190517/1553555943.html
Обделенные природой. У людей не нашли ни одного инстинкта
Обделенные природой. У людей не нашли ни одного инстинкта
Большинство сомнительных поступков люди привыкли объяснять инстинктами — например, продолжения рода или самосохранения. Однако, как выяснили ученые, у человека… РИА Новости, 17.05.2019
2019-05-17T08:00
2019-05-17T08:00
2019-05-17T08:00
ноам хомский
санкт-петербургский государственный университет
наука
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn25.img.ria.ru/images/95603/07/956030788_0:89:2447:1465_1920x0_80_0_0_aefef6c001a5e649998e8b9876835625.jpg
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости, Альфия Еникеева. Большинство сомнительных поступков люди привыкли объяснять инстинктами — например, продолжения рода или самосохранения. Однако, как выяснили ученые, у человека таких жестких врожденных схем поведения, как у животных, нет. Наши действия — по большей части результат обучения и опыта, а не генетической программы.Слепой инстинктКогда в гнезде пеночки или камышевки вылупляется кукушонок, он, как правило, совсем не похож на остальных птенцов ни по цвету, ни по размеру. Более того, уже на 14-й день жизни кукушонок почти в три раза больше приемных родителей, но они будто бы не видят этого и исправно скармливают подкидышу всю найденную пищу.Птицы и в самом деле ничего не замечают, кроме широко открытого желтого рта и птенцового позыва — крика, которым детеныш выпрашивает корм. Эти стимулы пробуждают в животных родительский инстинкт или, если говорить по-научному, запускают фиксированный комплекс действий. Птица всегда и везде будет действовать по единой и одобренной эволюцией схеме — кормить того, кто открыл рот.”Инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он — врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида — то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия. Последний состоит из аппетентного поведения — поиска и приближения к объекту удовлетворения потребности — и консуматорного поведения — удовлетворения потребности (убийство добычи, совокупление и прочее). В соответствии с этим определением у человека и высших животных в таком классическом виде инстинктов не найти. В процессе эволюции у нас остался только один элемент инстинкта: врожденная потребность”, — объясняет доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат биологических наук Екатерина Виноградова.Без подсказки не обойтисьВрожденные потребности есть у всех без исключения животных. Но удовлетворяют они их по-разному. Членистоногие и насекомые предпочитают полностью доверять своим инстинктам. Поэтому, например, если из норки дорожной осы (Pompilus plumbeus) вытащить парализованного укусом тарантула, предназначенного в пищу ее потомству, и положить рядом, то насекомое отправится на поиски нового живого паука, хотя и будет видеть лежащую невдалеке еду. Оса ничего не сможет сделать, потому что в ее инстинктивной программе действий этого не прописано.Но такая жесткая схема поведения начинает размываться уже у рыб. Исследования показали, что у них появляется некое представление о собственной индивидуальности, а инстинкты теряют свою идеальную точность. У птиц врожденным можно считать только диапазон научаемости. А у высших приматов и человека вместо четкой программы действий остается только указатель, в какую сторону надо двигаться.”Боюсь, что границу, где именно инстинкты исчезают, провести нельзя. Эволюция — процесс непрерывный. “Жесткие” инстинкты или готовые универсальные программы в ходе эволюции начинают играть все меньшую роль. По мере развития центральной нервной системы большее значение приобретает обучение для адаптации к изменяющимся условиям. Организм становится более пластичным”, — уточняет Екатерина Виноградова.В результате мы имеем лишь потребности, а как их удовлетворить, можем узнать только у сородичей. Даже в том, что касается продолжения рода (казалось бы, наиболее мощная врожденная потребность), высшим приматам не обойтись без посторонней помощи. Так, у орангутанов, детеныши которых первые шесть лет живут с матерью, принято просвещать молодежь демонстрацией полового акта. Если мать не найдет поблизости подходящего самца, она может начать спариваться со своим детенышем сама.Что касается человека, то считается, что без малейшего сексуального воспитания, единственный путь, каким он сможет удовлетворить врожденную потребность продолжения рода, — это мастурбация.Рефлекс или инстинктВпрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы. И большинство из них уже к годовалому возрасту исчезают. Дальше человеческое поведение формируется только через обучение и опыт.”Основное различие связано с тем, что безусловный рефлекс, независимо от потребности, реализуется всегда, когда раздражается рецептивное поле. Хочет ребенок есть или не хочет, но раздражение рецепторов губ вызывает сосательное движение, раздражение ладони — хватательное движение. Сколько бы раз подряд вы ни касались губ или ладони — десять, двадцать, сто — рефлекс будет реализовываться. А инстинкт “включается” на действие стимула только на фоне наличия потребности. Один раз роющая оса вырыла ямку, отложила яйца, принесла еду, запечатала норку и все, второй раз фиксированный комплекс действий не будет реализовываться. Если нет у барана ранней весной половой потребности, то и не возникает у него половое поведение на первую течку у овец, а только на вторую, когда под действием первой течки у него не включилась половая потребность. Кроме того, безусловный рефлекс значительно более простой по реализации по сравнению с инстинктами, не имеет аппетентной и консуматорной фазы. Это, кстати, приводит иногда к спорам, является ли поднятие бровей при приветствии хорошего знакомого инстинктом”, — подчеркивает Виноградова.Действительно, дискуссии по поводу единственного официально зарегистрированного человеческого инстинкта не утихают уже несколько десятков лет. Австрийский биолог Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт показал, что все люди в любой точке земного шара при встрече симпатичного им человека, непроизвольно приподнимают брови. Это длится всего одну шестую секунды, но так делают все. Даже слепые от рождения — они реагируют на приятный голос.А вот относительно гипотезы Стивена Пинкера, что видовой инстинкт Homo sapiens — это язык, позиция специалистов однозначна.”Последователи Ноама Хомского (а Пинкер к ним относится. — Прим. ред.) — не биологи, не этологи, а филологи. Поэтому они придают термину “инстинкт” свой смысл. Все упирается в дефиниции. Определение, данное биологами, четкое: инстинкт не требует дополнительного обучения. Поэтому язык никак не может быть инстинктом. Видовая особенность — это лишь способность к овладению языком, но овладение языком — результат обучения”, — полагает исследователь.
https://ria.ru/20180530/1521633357.html
https://ria.ru/20171023/1507397627.html
https://ria.ru/20180410/1518287478.html
https://ria.ru/20190223/1551184106.html
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2019
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/95603/07/956030788_189:0:2260:1553_1920x0_80_0_0_69dc74d97b7b72d68f8ea1ef75f032b0.jpg
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
internet-group@rian.ru
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
ноам хомский, санкт-петербургский государственный университет
МОСКВА, 17 мая — РИА Новости, Альфия Еникеева. Большинство сомнительных поступков люди привыкли объяснять инстинктами — например, продолжения рода или самосохранения. Однако, как выяснили ученые, у человека таких жестких врожденных схем поведения, как у животных, нет. Наши действия — по большей части результат обучения и опыта, а не генетической программы.
Слепой инстинкт
Когда в гнезде пеночки или камышевки вылупляется кукушонок, он, как правило, совсем не похож на остальных птенцов ни по цвету, ни по размеру. Более того, уже на 14-й день жизни кукушонок почти в три раза больше приемных родителей, но они будто бы не видят этого и исправно скармливают подкидышу всю найденную пищу.
Птицы и в самом деле ничего не замечают, кроме широко открытого желтого рта и птенцового позыва — крика, которым детеныш выпрашивает корм. Эти стимулы пробуждают в животных родительский инстинкт или, если говорить по-научному, запускают фиксированный комплекс действий. Птица всегда и везде будет действовать по единой и одобренной эволюцией схеме — кормить того, кто открыл рот.
“Инстинкт всегда генетически детерминирован, то есть он — врожденный. Для его развития не требуется дополнительного обучения, он одинаков у всех особей данного вида — то есть видотипичен. Инстинкт включает в себя потребность, ключевой стимул и фиксированный комплекс действия. Последний состоит из аппетентного поведения — поиска и приближения к объекту удовлетворения потребности — и консуматорного поведения — удовлетворения потребности (убийство добычи, совокупление и прочее). В соответствии с этим определением у человека и высших животных в таком классическом виде инстинктов не найти. В процессе эволюции у нас остался только один элемент инстинкта: врожденная потребность”, — объясняет доцент кафедры высшей нервной деятельности и психофизиологии Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат биологических наук Екатерина Виноградова.
Без подсказки не обойтись
Врожденные потребности есть у всех без исключения животных. Но удовлетворяют они их по-разному. Членистоногие и насекомые предпочитают полностью доверять своим инстинктам. Поэтому, например, если из норки дорожной осы (Pompilus plumbeus) вытащить парализованного укусом тарантула, предназначенного в пищу ее потомству, и положить рядом, то насекомое отправится на поиски нового живого паука, хотя и будет видеть лежащую невдалеке еду. Оса ничего не сможет сделать, потому что в ее инстинктивной программе действий этого не прописано.
Но такая жесткая схема поведения начинает размываться уже у рыб. Исследования показали, что у них появляется некое представление о собственной индивидуальности, а инстинкты теряют свою идеальную точность. У птиц врожденным можно считать только диапазон научаемости. А у высших приматов и человека вместо четкой программы действий остается только указатель, в какую сторону надо двигаться.
“Боюсь, что границу, где именно инстинкты исчезают, провести нельзя. Эволюция — процесс непрерывный. “Жесткие” инстинкты или готовые универсальные программы в ходе эволюции начинают играть все меньшую роль. По мере развития центральной нервной системы большее значение приобретает обучение для адаптации к изменяющимся условиям. Организм становится более пластичным”, — уточняет Екатерина Виноградова.
В результате мы имеем лишь потребности, а как их удовлетворить, можем узнать только у сородичей. Даже в том, что касается продолжения рода (казалось бы, наиболее мощная врожденная потребность), высшим приматам не обойтись без посторонней помощи. Так, у орангутанов, детеныши которых первые шесть лет живут с матерью, принято просвещать молодежь демонстрацией полового акта. Если мать не найдет поблизости подходящего самца, она может начать спариваться со своим детенышем сама.
Что касается человека, то считается, что без малейшего сексуального воспитания, единственный путь, каким он сможет удовлетворить врожденную потребность продолжения рода, — это мастурбация.
Рефлекс или инстинкт
Впрочем, у человека есть некоторые врожденные программы, без которых ему никак не выжить. Все младенцы могут по запаху найти материнскую грудь, открывают рот, если дотронуться до их губ, крепко хватают взрослого за палец. Однако, предупреждают ученые, такое поведение нельзя назвать инстинктивным, это врожденные безусловные рефлексы. И большинство из них уже к годовалому возрасту исчезают. Дальше человеческое поведение формируется только через обучение и опыт.
“Основное различие связано с тем, что безусловный рефлекс, независимо от потребности, реализуется всегда, когда раздражается рецептивное поле. Хочет ребенок есть или не хочет, но раздражение рецепторов губ вызывает сосательное движение, раздражение ладони — хватательное движение. Сколько бы раз подряд вы ни касались губ или ладони — десять, двадцать, сто — рефлекс будет реализовываться. А инстинкт “включается” на действие стимула только на фоне наличия потребности. Один раз роющая оса вырыла ямку, отложила яйца, принесла еду, запечатала норку и все, второй раз фиксированный комплекс действий не будет реализовываться. Если нет у барана ранней весной половой потребности, то и не возникает у него половое поведение на первую течку у овец, а только на вторую, когда под действием первой течки у него не включилась половая потребность. Кроме того, безусловный рефлекс значительно более простой по реализации по сравнению с инстинктами, не имеет аппетентной и консуматорной фазы. Это, кстати, приводит иногда к спорам, является ли поднятие бровей при приветствии хорошего знакомого инстинктом”, — подчеркивает Виноградова.
Действительно, дискуссии по поводу единственного официально зарегистрированного человеческого инстинкта не утихают уже несколько десятков лет. Австрийский биолог Иренеус Эйбл-Эйбесфельдт показал, что все люди в любой точке земного шара при встрече симпатичного им человека, непроизвольно приподнимают брови. Это длится всего одну шестую секунды, но так делают все. Даже слепые от рождения — они реагируют на приятный голос.
А вот относительно гипотезы Стивена Пинкера, что видовой инстинкт Homo sapiens — это язык, позиция специалистов однозначна.
“Последователи Ноама Хомского (а Пинкер к ним относится. — Прим. ред.) — не биологи, не этологи, а филологи. Поэтому они придают термину “инстинкт” свой смысл. Все упирается в дефиниции. Определение, данное биологами, четкое: инстинкт не требует дополнительного обучения. Поэтому язык никак не может быть инстинктом. Видовая особенность — это лишь способность к овладению языком, но овладение языком — результат обучения”, — полагает исследователь.
Источник