Брови путина во время речи

Wirtualna Polska: Россия присоединила Крым. Что говорил язык тела Владимира Путина во время его официального выступления по этому поводу?

Гжегож Залуский

(Grzegorz Załuski): Анализировать его сложно, поскольку «картинка» была тщательно отрежиссирована под камеры. Присутствовали широкие планы, которые демонстрировали множество присутствующих в зале людей, что было призвано подчеркнуть мощь и властность президента. Само лицо Путина говорило мало, иногда оно даже казалось частично парализованным, вероятно, ботоксом. Путин не жестикулировал, держал левую руку на кафедре, что свидетельствовало о том, что он тщательно подготовился и полностью контролировал ситуацию.

— На что вы обратили особое внимание?

— В первую очередь — на собранность и наигранную спонтанность в начале выступления. На то, как Путин прервал бурные овации кротким «спасибо» и легким движением двух рук успокоил зал. Это выглядело так, будто присутствующими управляли сверху. Обращают на себя внимание и формулировки, которые использовал президент. Он говорил, например, об исторической правде и справедливости, делая при этом характерное выражение лица, которое сочетало в себе гнев и отвращение. Видны типичные для этих эмоций сморщенный нос, приподнятая верхняя губа, сведенные брови, которые подчеркивают чувство гнева. Сложно однозначно сказать, вызывают ли отвращение Путина правда и справедливость, однако факты таковы, что такое движение лица (которое удерживается обычно примерно 0,1 — 0,2 секунды) появляется именно при этих словах. Нашим лицом мы показываем не только то, что хотим продемонстрировать, но и то, что хотим скрыть. Закамуфлировать это можно чаще всего тогда, когда мы во что-то сильно верим.

— Жесты Путина совпадали с содержанием его речи?

— Особого внимания с точки зрения языка тела заслуживает фрагмент из пресс-конференции Путина, прошедшей в начале марта. На вопрос, были ли российские военные в Крыму, он ответил «нет», объяснив, что военную форму можно купить в магазине. Здесь интересны движения, поскольку его голова в этот момент сказала «да». Это особенно заметно, если послушать ответ Путина, а потом пересмотреть тот же фрагмент без звука. Сложно по-настоящему отрицать, а одновременно кивать головой.

Любопытен и другой фрагмент, где Путин говорит, как Запад и Америка поучают Россию. Говоря о международном праве, он делает характерный жест рукой, будто бы что-то отталкивая. Поскольку это происходит одновременно с произнесением слов, можно сказать, что движение наглядно демонстрирует его позицию. При анализе языка тела такие жесты называют «иллюстрированием», их можно интерпретировать только в сочетании со словами. Они либо связаны с ними, либо их опровергают, в любом случае, следует больше доверять движениям — они быстрее слов и поэтому несут более надежную информацию.

— Путин подписал указ о включении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации. Рукопожатиям не было конца. Это тоже важный элемент игры телом.

— Здесь следует обратить особое внимание на место, в котором стоял президент Путин и способ, каким его показывали камеры. Людей, которые хотят выглядеть на сцене солиднее, обычно учат, что следует стоять посередине. И Путин, разумеется, стоит посередине, а кроме того — между людьми одного с ним роста.

— О чем говорит почти полное отсутствие жестов во время выступления Путина?

— Это говорит обычно о том, что текст очень хорошо подготовлен: будто бы президент читал наизусть стихи. Похоже в свое время вела себя на пресс-конференции Катажина Вишневска (Katarzyna Waśniewska) (фигурантка громкого судебного процесса по делу убийства своего ребенка, — прим.пер.). Она тоже озвучила свою версию событий, практически не делая никаких жестов. В случае Путина такое поведение неудивительно и свидетельствует о том, что президент очень хорошо подготовился. Хотя отсутствие жестов нельзя назвать типичным для всех выступлений российского лидера. Во время некоторых телевизионных интервью он ведет себя гораздо менее сковано, позволяет себе довольно свободные движения руками, головой, плечами.

— Я вспоминаю недавнюю беседу Путина с журналистами, где он сидел в очень свободной позе, не соответствующей важной тематике встречи.

— Я смотрел несколько его интервью, у него просто такой стиль сидеть: свободная поза — это элемент формирования имиджа сильного лидера. Обратите внимание, что хотя такая поза производит на первый взгляд не самое лучшее впечатление, ее можно увидеть у людей с высокой самооценкой. Человек, садящийся, широко раздвинув ноги, говорит одно: я не боюсь, я уверен в себе и в своих действиях. Путин сидит посередине зала, перед ним нет никакого стола, чего-то, что отделяло бы его от аудитории. Перед ним нет барьера, что говорит нам: «Меня ничто не остановит, мне нечего боятся». В этом «спектакле» задействована также камера. Обратите внимание, что она показывает журналистов, которые довольно кивают головами, слушая Путина, подтверждая то, что говорит президент. Это техника влияния на общество.

— Как вы считаете, польские политики столь же хорошо обучены языку тела и методам жестикуляции во время важных речей, как Путин?

— У нас в Польше есть лишь несколько политиков, которые хорошо этим владеют, а наши лидеры делают ставку в основном на вербальный пласт. Они специализируются на риторике. Что касается языка тела, я не вижу в том, что они делают, в их игре, какой-то особой продуманности. Между тем то, что мы передаем на словах — это лишь часть того, во что верят люди, а 20% информации мы передаем своим телом.

«Возможно, кто-то сказал Владимиру Путину, что Мюнхенская конференция по безопасности — это место, где европейцы и американцы публично грызутся по поводу того, кого винить за раскол в Атлантическом союзе. Или, возможно, он просто почувствовал себя Даниилом в яме со львами, где можно не думать о том, что кого-то еще можно обидеть.

Что бы его ни вдохновило, российский президент в ходе своего первого визита на Мюнхенскую конференцию всерьез сцепился с высшим руководством атлантических институтов, которое встречалось здесь последние 43 года. Сначала он раскритиковал США за односторонность и пренебрежение международным правом. Потом переключился на европейцев — особенно на немцев, принимающую сторону, — за то, что допустили расширение НАТО за пределы своих традиционных границ.

Но если Путин собирался обнажить раскол в НАТО, его резкое выступление возымело обратный эффект. Впервые как минимум за десять лет высокопоставленные политики, дипломаты и министры обороны 26 союзных государств НАТО сумели объединиться против общего врага. Было некоторое облегчение в том, что появился старый добрый русский злодей, которого можно заклеймить.

Сыграй российский президент свои карты более изощренно, он мог бы достичь желаемого эффекта. Многое из того, что Путин подверг критике, могло вызвать сочувствие у европейцев, не в последнюю очередь и неустойчивость однополярного мира.

Остается фактом, что между США и их ближайшими союзниками остаются явные разногласия, вскрывшиеся войной в Ираке, но подогревавшиеся значительно дольше. Это разногласия в том, для чего существует НАТО, должна ли организация стремиться к глобальному охвату, или в том, как поддерживать ее военные ресурсы для расширения военного присутствия».

Hamburger Morgenpost

«Советский правитель Хрущев однажды сердито бил в ООН ботинком по столу. Аналогичный знак продемонстрировал сейчас президент России Владимир Путин: «До сих, но не дальше, Америка! Москва полна уверенности». С давних пор лидер Кремля чувствует себя прижатым к обочине односторонними действиями американских президентов. Для российского самосознания это крайне болезненно. Да и спорная система ПРО в Центральной Европе свершившимся фактом делает то, что не только Америка теперь является привычным врагом из прошлого. С большим удовольствием бывшие союзники по Варшавскому договору будут продавать оружие российского производства. Американцы и западноевропейцы распространяются все больше, сдвигая Путина с его оружием к укреплению «государств-изгоев», таких как Иран и Сирия».

Spiegel

«После речи президента России Владимира Путина о мнимом американском мировом господстве западные участники конференции по безопасности в шокированном состоянии теперь стремятся успокоить все стороны. <…>

Американцы показали, что напряжение осталось. Новый министр обороны США Роберт Гейтс пытался только заметить с тонкой иронией: «У меня, как у старого вояки, одно вчерашнее выступление почти вызвало ностальгию». Смешно. Позже Гейтс сказал: «Никто не хочет новой холодной войны с Россией». Он склонен думать, что Россия «является важным партнером». Люди разговаривают «откровенно, если им есть о чем беспокоиться». И то, что эта откровенность есть, «мы испытали здесь с обеих сторон».

Карл-Теодор Гуттенберг (тогда депутат бундестага от «Христианско-социального союза», впоследствии министр обороны Германии. — РБК) сообщил о «настроении разочарования» в Путине среди некоторых участников. От президента России «с его трепкой Америки ни ему, ни нам никакого прока». Мало помощи и от исходящего сигнала разногласий по Ирану, сказал также Гуттенберг. О новой холодной войне эксперт по внешней политике ХСС ничего не желает знать: «Из-за холодной войны была смертельная согласованность и последовательность. А днем ранее от Путина мы узнали много, но ничего связного».

The Guardian

«Владимир Путин вчера предпринял самое мощное наступление на США за все семь лет, что он является президентом России, обвинив их в раздувании конфликтов по всему миру через одностороннее использование «гиперсилы». Он сказал, что Америка стремится использовать собственные стандарты на других нациях, провоцируя гонку вооружений и распространение ядерного оружия и угрожая России новыми противоракетными программами. <…>

Маккейн сказал, что выступление [Владимира Путина] было «самой агрессивной речью российского лидера со времен холодной войны», и добавил, что некоторые замечания граничили с паранойей. Во время всего выступления Путина министр обороны США сидел с каменным лицом».

Washington Post

«Президент России Владимир Путин во время жесточайшей критики США за семь лет, прошедших с момента, когда он занял свой пост, заявил, что односторонний воинственный подход Вашингтона сделал мир опаснее, чем во время холодной войны. <…>

[И американские политики, и Белый дом] недооценили некоторые серьезные изменения, недавно произошедшие в отношениях между США и Россией. Дружба, которая родилась, когда в 2001 году президент Буш впервые встретил Путина и посмотрел в душу бывшего офицера КГБ, сошла на нет, когда Кремль начал давление на оппозицию внутри России, стал использовать свои энергетические ресурсы, чтобы давить на своих соседей, и рассорился с Белым домом по поводу Ирака, Ирана и по другим вопросам. <…>

Путин говорит, что американская критика его «отката» в демократии произрастает из ментальности времен холодной войны, и он долго возражал против американской операции в Ираке. Но его замечания едва ли были спровоцированы чем-то конкретным.

Тоном, больше похожим на лекцию, чем на хрущевское разглагольствование с помоста, Путин говорил, что Россия будет независима в своей внешней политике. «Мы не собираемся менять эту традицию». <…>

Во время 32-минутного выступления Путина некоторые члены американской делегации хмурили брови и отворачивались. [Роберт] Гейтс (только что назначенный Бушем министр обороны. — РБК), профессиональный советолог, писал, уткнувшись в свой блокнот. Когда позже его попросили прокомментировать, Гейтс улыбнулся и покачал головой. <…>

Некоторые европейские дипломаты на условиях анонимности поделились мнением, что атака [Путина] была упреждающей мерой, чтобы отразить нарождающуюся в европейских столицах критику в адрес России. Помимо продолжающегося наступления на демократические группы и политических оппонентов Россия настроила против себя кое-кого в Европе через использование энергетики в качестве инструмента внешней политики».

Новая примета времени: совещания президент проводит по видеосвязи из своего кабинета. И новым развлечением журналистов стала слежка за… путинской ручкой. Разозлит кто-нибудь Путина – он ее бросит на стол со злостью. Заскучает во время совещания – начинает перекатывать из стороны в сторону.

Мы решили проследить историю кремлевской ручки в президентских руках. И вместе с психологом Павлом Жавнеровым разобрать, какие знаки нам подает президент.

Крутит, как юлу

Июль 2020-го.

Совещание по нацпроектам. Тут Путин делает важное заявление. Он хочет решить квартирный вопрос россиян. До него к такому эксперименту подходил только Хрущев, Первый секретарь ЦК КПСС. Президенту надо добиться снижения стоимости квадратного метра жилья. Это он и объясняет чиновникам по видеосвязи. Но в момент выступления Путин берет ручку и несколько раз крутит ее на рабочем столе. В чем же тут смысл?

Психолог:

– А здесь скрытых политических загадок нет. Просто в момент выступления президент оговорился. Запутался в словах «обоснованный» и «необоснованный» экономический рост. Тут же заметил это. И исправил ошибку. Но момент неловкости у него сохранился. Он нащупывает на столе ручку, берет ее как психологическую опору. Начинает крутить. Отводит на нее взгляд – так он собрался с мыслями. После он продолжил свою речь.

Швырнул на стол

Конец мая 2020-го.

Совещание по борьбе с паводками и пожарами. Путин разозлился, что на фоне борьбы с коронавирусом чиновники забыли о других проблемах. И работали спустя рукава.

– Естественно не дело, когда человек лишается своего жилища, а его жизнь находится в опасности. Давайте работать! – на этих словах президент швырнул ручку на рабочий стол.

Ого, такое редко удишь. Обычно Путин со своей закалкой разведчика эмоций не выдает. История тут же разлетелась по всем изданиям.

Психолог:

– Все выступление Путин крутит ручку. Когда он говорит, что чиновники по сути остановили работу, президент сжимает ее пальцами, разглядывает колпачок. Он сильно раздражен, переводит свой прицел на ручку, чтобы не сорваться на подчиненных. Гнев проявляется и в его мимике: сдвинутые брови, поджатые губы. После того как президент кинул ручку, он сказал: «Давайте работать!» – и одернул пиджак. Это такой жест руководителя: «Ничего поручить нельзя, буду наводить порядок». Думаю, ему не понравилось, что без его указки ситуация вышла из-под контроля.

Бывает скучно

Начало мая 2020-го.

Во время совещания президент начал играться с ручкой. Перекатывал ее из стороны в сторону. Или вспомним 2014 год. Путин встречается с деятелями культуры.

– От дворцов спорта, дворцов культуры, театров, оперы и балета. И так далее, и так далее, и так далее… – монотонно и убаюкивающе говорит один из выступающих.

Тогда президент взял свою ручку. Поставил на стол, как ракету. Тут же заметил, что ручка начинает шататься и вот-вот упадет. В эту секунду Путин ловко поймал ручку ладошкой. Но все это заметили камеры, которые вели прямую трансляцию…

Психолог:

– Президент – тоже человек. После долгих переговоров и заседаний может уставать. Бывает, что люди и правда долго и нудно рассказывают свои темы. А теперь представьте, что вам нужно сидеть и слушать, как роботу, по 10 часов. Ну немного отвлекся. Бывает с каждым.

Злость и Дерипаска

2009 год.

Тогда еще премьер Путин приезжает на завод в город Пикалево (Ленинградская область). Это градообразующее предприятие принадлежит бизнесмену Олегу Дерипаске. Завод остановил работу, его сотрудники перекрыли федеральную трассу. Путин устраивает разнос чиновникам и владельцам предприятия. Дерипаску премьер заставляет подписать невыгодный для него договор о возобновлении работы.

– Не вижу вашей подписи. Идите, подпишите… – Путин передает Дерипаске бумаги. Точнее, кидает их на стол вместе с авторучкой. Бизнесмен долго читает первую страницу. Затем – вторую. После формально пролистывает все документы. В конце ставит свой автограф. Дерипаска возвращается на свое место. Но его одергивает Путин:

– Авторучку мне верните! Эта фраза станет крылатой.

Психолог:

– Видно, что Путин очень зол. Самое любопытное – как он ждет, когда Дерипаска подпишет бумаги. Брови нахмуренны, губы поджаты. Вероятно, Путин уже хочет поторопить бизнесмена: «Что там читать? Раньше этим надо было заниматься!» Но сдерживается, проявляет уважение.

А просьба «верните ручку» сказана специально, чтобы еще раз показать свою силу и осадить провинившегося.

Сломал карандаш?

Февраль 2015-го.

Переговоры в Минске по Донбассу. Они продолжаются почти всю ночь. В итоге в соцсетях появились снимки, на которых Путин держит в руках две половинки от сломанного карандаша. Кадры разлетелись по всему миру. Но глава МИД Сергей Лавров назвал переговоры «суперуспешными». В чем причина такой реакции? Оказывается, украинские блогеры отфотошопили протокольные фотокарточки. Подрисовали Путину сломанный карандаш. И обманули всех. Но фейк до сих пор гуляет по интернету.

КСТАТИ

Чем пишет президент?

У Путина ручка марки Pentel Document Pen. Заказать ее можно за 110 – 200 рублей. Вот как описывают ручку на страничке одного интернет-магазина:

«Серебристая надпись «Pentel Document Pen Permanent MR205 JAPAN» визуально рифмуется с блестящим полированным клипом и гармонирует с матовым серым пластиком корпуса. Роллер является одноразовым и не поддается разборке, и жаль, что нельзя визуально контролировать остаток чернил.

Сами чернила – перманентные, влаго-морозосветостойкие, и ручка специально создана для работы с официальными документами и документами, подразумевающими архивное хранение».

ОФИЦИАЛЬНО

«Не забивайте голову!»

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков – наблюдательным журналистам:

«Не стоит забивать себе голову конкретными инфоповодами. Президент использует ручку для того, чтобы писать. Для того, чтобы работать».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Ударная десятилетка: Путин собирается решить квартирный вопрос в России

Глава государства призвал не раскидывать бюджетные деньги и убрать бюрократию в строительстве (подробности)