База под макияж smashbox pore minimizing
Долго думала публиковать ли этот пост, будет ли он полезен и не оттолкнет ли эстетически, но сердце переполняется восторгом — перепробовав массу баз под макияж: с силиконами, без силиконов, для сияния, для жирной кожи, белые, зеленые — да почти всех цветов радуги, решила выбрать очередную. Из Smashbox я до этого пользовалась самой легкой базой, мне она нравилась, и оказавшись у стенда этой марки, я вполне уверенно взяла ту, которая стала моим маст-хэвом — Smashbox Photo Finish Foundation Primer Pore Minimizing :
Развернутое мнение и свотчи:
Прежде всего опишу проблему, вынуждающую меня постоянно пользоваться базами: кожа комбинированная, местами очень жирная, с сильно расширенными порами и шрамами от акне. Большинство тональных кремов просто проваливаются в поры. И вот я нашла крайне приятный продукт, решающий эту мою главную проблему. Рассказываю и показываю вам:
Пластиковая туба с откручивающей крышкой и узким носиком содержит 30 мл базы с текстурой мусса: слишком густая для геля, слишком нежирная и воздушная для крема, этакое суфле телесного цвета, не содержащее масел, как указывает на упаковке производитель. Силиконы в составе есть, но куда без них с расширенными порами.
Так как морщины и складочки — это тоже рельеф кожи, решила протестировать и на них (на фотографии слева рука чистая, свеже вымытая, на фотографии справа нанесен праймер):
У этой базы есть одно интересное свойство — помимо визуального выравнивания рельефа вследствие заполнения складочек или пор субстанцией телесного цвета, появляется эффект расфокусировки, фотоаппарат просто отказывается фокусироваться, будто текстуры и рельефа нет.
Каким способом средство визуально выравнивает рельеф разобрались, теперь о других свойствах, вернее, их отсутствии: база практически не выравнивает тон кожи, не скроет покраснений, да и не для этого она предназначена. Внимание, обладательницы жирной кожи! Несмотря на первоначальный бархатный финиш, праймер абсолютно не матирует. Придется воспользоваться пудрой или матирующим тональным кремом. Я закрепляю транспарантной пудрой поверх тонкого слоя тонального крема. Шелушения подчеркивает, но не считаю это недостатком: у людей с проблемой расширенных пор я не так часто наблюдала шелушения, если только после рьяного залечивания акне и иже с ним кислотами.
Вероятно, данный пост следовало публиковать в Хэллоуин, так как дальше будет сплошной ужастик: постаралась сделать сравнительные свотчи с 4-х кратным увеличением. Ну все, я предупредила
На фото выше слева везде кожа до, а справа — после нанесения базы. К сожалению, эффект на фотографиях, на мой взгляд, не так поражает как в жизни. У меня после первого нанесения данного средства был просто шок — настолько ощутимым было выравнивание, как будто это чья-то чужая и прекрасная кожа. Особенно красиво смотрится в искусственном освещении: бархатное и гладкое лицо, на которое наконец-то можно нанести полноценный вечерний макияж и не выглядеть при этом нелепо, ведь тон и кожа практически идеальны.
Более менее получилось «схватить» эффект на лбу, думаю не нужно объяснять на какую половину я уже нанесла базу:
Да-да! Кажется, что это фотошоп, но это косметическое чудо.
На упаковке в красном треугольнике четко написано, что эффекта данного средства хватает на 8 часов, увы, это правда, к вечеру поры обозначаются четче и жизнь макияжу данный праймер не продлит. Но в качестве варианта на вечерний выход продукт для меня теперь незаменим.)
По поводу покрытия сверху: я ходила и с одной базой, слегка припудренной в проблемных зонах, и наносила различные тональные средства: практически все они ложатся поверх базы прекрасно, только с одним увлажняющим бб-кремом у меня праймер начал «сползать». Чаще всего ношу с очень легким тональным кремом гелевой текстуры от Marc Jacobs.
Цена: 1350 руб. по золотой карте РГ.
Срок тестирования: пара недель
Честно говоря, теперь и не понимаю как же я раньше без этого средства жила, а ведь похожие есть еще и у Shiseido, и Benefit. Буду рада, если в комментариях кто-нибудь поделится мнением о последнем. Спасибо за внимание.
Источник
Создаёт идеальное покрытие, долго держит макияж, препятствует появлению блеска.
Цена, быстрый расход.
Купила полную версию основы под макияж для маскировки пор Smashbox Photo Finish Foundation Primer Pore Minimizing после убедительной рекламы знакомого,…
Читать отзыв
Хорошо матирует кожу, не забивает поры, не конфликтует с кремом для лица и тональными средствами.
Не обнаружила.
Это третий мой матирующий праймер. Раньше пробовала похожее средство от Clinic и MUFE, но именно этот праймер показался мне самым удачным из всей троицы.
Читать отзыв
Сглаживает поры.
Проваливается в поры, плохо матирует.
Начитавшись положительных отзывов ожидала от этого праймера вау-эффекта, но чуда не случилось. Несмотря на обещанные “8 часов”, через 5 часов после…
Читать отзыв
Сглаживает поры, тональный эффект.
Пропадает с лица, проваливается в поры.
Для моей комбинированной кожи это не самая неприятная “затирка для пор”, на ней даже тональный от smashbox скатывается, нос через 2 часа уже жирный и…
Читать отзыв
Отлично сглаживает поры!
Для меня нет.
Я борюсь с порами очень давно! Уж очень хочется гладенькое личико, как на картинке.
Читать отзыв
Источник
Здравствуйте!
Мой пост для тех, кто считает свои поры на лице слишком большими. Вы уже наверняка догадались, что пост будет о праймере, или в простонародье о “затирке для пор”. Я расскажу вам о Smashbox Pore Minimizing, и даже сравню его с похожим праймером от Shiseido.
Smashbox Photo Finish Pore Minimizing
Состав:
Cyclopentasiloxane, Dimethicone, HDI/Trimethylol Hexyllactone Crosspolymer, Silica, Isononyl Isononanoate, Isododecane, Dimethicone/Vinyl Dimethicone Crosspolymer, Vinyl Dimethicone/Methicone Silsesquioxane Crosspolymer, Polymethyl Methacrylate, Lauroyl Lysine, Tocopheryl Acetate, Ethylhexylglycerin, Phytosteryl/Octyldodecyl Lauroyl Glutamate, Hydrolyzed Soy Protein, Methicone, Stearyl Glycyrrhetinate, WaterAquaEau, Coconut Acid, Phenoxyethanol, Mica, Titanium Dioxide (CI 77891), Iron Oxides (CI 77491, CI 77492, CI 77499)
Как и следовало ожидать, состав это сплошные силиконы, никакого ухода и прочей ерунды, все нацелено исключительно на результат – сглаживание пор.
Текстура праймера похожа на крепкий взбитый мусс цвета крем-брюле, она легкая и конечно же очень скользящая.
При такой консистенции он легко распределяется по коже, заполняя собой все поры и разные неровности. После нанесения требует усадки. Кстати, все средства, которые содержат силиконы, требуют усадки.
Следующее фото – это как раз “до” и “после”. На фото “до” – слева – фотоаппарат отлично ухватил весь масштаб бедствия, а на фото “после” – справа – все выглядит уже не так и плохо.
Праймер “затер” все, поры, мелкие морщинки, неровности кожи, и слегка выбелил.
Очень крупно.
Должна согласиться, праймер работает на отлично. Сглаживает, матирует, и неплохо продлевает жизнь макияжу, часов шесть о нем можно совершенно не беспокоиться.
Но есть немного “но”.
Во-первых, он не уберет шелушения, которые у вас уже имеются, и скорее всего наоборот их проявит, и может подсушивать кожу, образовывая новые, поэтому перед употреблением увлажняемся основательно.
Во-вторых, он не очень подходит как основа для тонального средства, во всяком случае мне так показалось, а вот с пудрой дружит на отлично, что впрочем логично, такие “затирки” как раз и создаются как основа под пудру.
Производитель пишет, что праймер можно использовать и поверх макияжа, но этот вариант мне показался каким-то слегка абсурдным, поэтому его я даже пробовать не стала.
В-третьих, в поры праймер проникает слишком глубоко, тщательно их заполняя, и в силу своей консистенции и состава он может их забивать, а значит кожа требует тщательного очищения после применения.
И как итог, могу сказать, что праймер работает, причем отлично. Это незаменимый помощник для особых случаев, и действительно может сделать вашу кожу очень ровной, практически идеальной, но точно не годится для использования на каждый день.
А теперь, как я и обещала, немного сравнений с Shiseido Pore Smoothing Corrector.
Объективно.
У них очень разные текстуры. Shiseido больше похож на гель молочного оттенка, он в сравнении с Smashbox более влажный, отсюда и сушит меньше и слегка сгладит шелушинки, поэтому сухой коже этот праймер подходит лучше. Оба выбеливают. Shiseido не так сильно заполняет поры, а значит забивает их меньше, но и эффект сглаживания пропадает быстрее, часа через три его уже совершенно нет, матирует естественно хуже, зато ведет себя с тональными средствами лучше, чем Smashbox, с пудрой все приблизительно на одном уровне.
Субъективно.
Мои ощущения таковы. Праймер Smashbox мне нравится больше, даже несмотря на свои недостатки. После нанесения на лицо я его не чувствую, а вот присутствие Shiseido ощущаю. И конечно же стойкость эффекта, это еще один очень существенный для меня аргумент. Так что я выбираю Smashbox.
А вы пользуетесь подобными “затирками для пор”, и какие на ваш взгляд лучшие?
Источник